首先，我们要澄清，中国机床技术落后是一个伪命题。也许目前很多人都觉得国外类似DMG森精机的加工中心代表了世界上最先进的机床制造水平。
我觉得五轴联动和高精度慢走丝是未来发展的方向。
这个结论不能说是错误的，但绝对是不完整的。像DMG 这样的机器是机械加工的典范。可以优雅地完成大量机加工作业。从表面上看，这台机器的功能非常强大。
但一切都取决于他们存在的目的。可能让大家惊讶的是，像—— DMG这样的5轴联动加工机床并不是为军工生产而设计的。例如，航空行业的这些DMG加工中心的加工主要集中在以下几点：
检修门—— 铝合金风叶—— 钛6铝4钒风盘—— 钛6铝4钒扭杆—— 钛10钒2铁3铝吊肋—— 钛6铝4钒翼肋——铝合金安装底座—— 铝合金真正可以用于航空航天加工的材料是Ti-6Al-4V（钛6铝4钒）等合金。对于检修门、安装座椅等，都是直接采用铝合金加工而成。
为什么最先进的机床不能加工全系列的航空航天材料和部件？这主要是因为航空尤其是军用航空的市场其实很小。如果用一台机器制造iPhone外壳（铝合金），年产值可以是制造航空叶片的机器的数百倍。
商家又不傻。 5轴CNC的实际设计是基于一定精度下更高的生产效率。 CMX 50 U工作时可在2.7秒内完成换刀，线性轴可在两秒内运行1米，AB轴对中速度可在0.3秒内完成。事实上，为了提高生产效率，这一切与军工的需求有很大不同。大的。
以DMG的华丹CMX 50 U为例。人们更看重的是生产效率和生产力的提高。并不是DMG没有精度。号称是镜面级加工，但实际买货的老板们更关注的是机器一天能生产多少零件。他们并不特别关心精度。精度达到标准就够了。因此，由CMX 50 U衍生出来的产品仍然可以是这样比较粗糙的零件：
市场就是这样选择的，所以说到机床高精度加工中心，这只是一个方向，并不能代表全部。不要太迷信国外高精度加工中心。
我们来看看军用航空领域需要什么。首先我们来看看我们歼20的外观：
从远处看，歼20看起来光滑平整。如果放大特写，你会发现歼20并不光滑，有些皮肤斑块甚至还有轻微的皱纹。
再看看军用航空发动机：
你会发现，即使是展厅里大家视为门面的航空发动机，叶片上也会有很多“缺陷”，并不像大家想象的那么光滑、锋利。
原因很简单。军用装备虽然技术含量高，但可靠性比“手感”和“观感”更重要，不一定需要镜面级处理。不仅我国如此，国外高科技武器也如此。
毕竟，它是武器，而不是珠宝。
那么我们的机械水平在国际上处于什么水平呢？这可以告诉大家，我们仍然处于一流的水平之中。很多人可能不相信，但真正离谱的高精度制造仍然是手工操作，而这种操作的名字就叫“刮削”。
通过刮削操作可以制造无限精确的零件，而刮削操作仅由刮削大师手中的刮刀完成。最终测试时，只需放置刮擦测试板并统计刮擦点数即可。
这样的工作和我们火箭雕刻师所做的工作是一致的。它们都是严重依赖体力劳动的工作。目前它们不会被机器取代。更应该关注一个国家有多少“工匠”拥有这项技能。 ”，即是一位大国宗师。
最后我想说的是为什么可以研制歼20：研制飞机并不意味着研究飞机是如何制造的。设计和制作本身是两个不同的轨道。设计可以在一定程度上忽略生产问题，只提供集成技术的最优解决方案。生产是完成设计目标并制造最终产品。如果说我们的机床技术落后（其实我们也不落后），不能生产先进的武器装备，那就是瞧不起工人了。
用户评论
荒野情趣
这篇文章说的没错！技术研发不是单凭硬件就能决定的，更重要的是人才、经验和创新精神。就像中国的“北斗”导航系统，虽然不像美帝那样先行一步，但在不断学习提升自己。中国从来就不是走抄袭路线，我们一直在路上努力闭关修炼。
有10位网友表示赞同！
呆檬
说的真的！我记得我小时候看纪录片讲的，很多先进国家的科技原来就是从别人的经验和技术发展而来，只是后来自己积累足够的研发能力就超越了当初的技术源头。
有8位网友表示赞同！
抚笙
这篇文章很有意思，我觉得中国在科技上的优势在于我们对问题的深刻理解和实践经验。也许机床未必最先进，但我们可以用有限的资源实现最高的目标！
有12位网友表示赞同！
有你，很幸福
没说错啊！别看歼-20那么先进，很多核心技术还是从国外进口的，关键是人家把东西研出来就能拿来用，我们能自己学习运用，这就是实力。
有16位网友表示赞同！
◆残留德花瓣
说实话，我不太认同这种观点，机床是科技发展的基石，没有最先进的机床，很难研发出顶级的装备。歼-20之所以能造出来，一定离不开先进技术的支持！
有7位网友表示赞同！
念旧是个瘾。
确实啊，中国一直很注重独立研究和自主突破，尽管在某些领域需要借鉴国外经验，但这绝不是一味的模仿。我们一直在努力赶上甚至超越发达国家！
有20位网友表示赞同！
孤者何惧
我觉得这篇文章说的有点狭隘，研发技术不仅仅取决于机床的先进程度。还有人才、经验积累，知识分享等等这些因素都是不可忽视的因素！
有13位网友表示赞同！
雁過藍天
我不太认同这种观点… 我觉得中国的国防科技产业发展还是需要加强基础科学研究和核心技术的自主创新，才能真正做到不依赖国外技术！
有6位网友表示赞同！
熟悉看不清
这篇文章说得很有道理！中国一直在追求自力更生，即使没有最先进的机床，依然可以凭借着自己的智慧和努力研制出优秀的武器装备.
有10位网友表示赞同！
寒山远黛
歼-20确实是挺厉害的，我觉得这是中国科研人员和工程师们的共同努力的结果。他们用实际行动证明了“只要坚持创新，就能战胜一切困难” 。
有14位网友表示赞同！
┲﹊怅惘。
这个标题就有点悬疑呢～ 确实，先进的机床能够大大提高研发效率，但如果只有最先进的工具而缺少顶尖的技术人员和科研精神，那么最终成果也不一定能够让人满意吧？
有10位网友表示赞同！
几妆痕
我觉得这篇文章说的有些过于片面！研制战机是一项复杂的系统工程，需要各个环节协同合作才能取得成功。机床只是其中的一部分，更重要的是技术路线、人才队伍和科研投入等等！
有19位网友表示赞同！
拥菢过后只剰凄凉
这种思维方式还是很有启发意义的！我们不能一味追求最先进的硬件，因为在没有足够的基础时，再先进的工具也发挥不出最大的效用呢。
有16位网友表示赞同！
裸睡の鱼
这篇文章让我开始反思，很多时候我们都容易将注意力集中在表面现象上，而忽略了内在实力和核心竞争力的培养。 应该多关注学习和进步！
有6位网友表示赞同！
惯例
我觉得文章还是有道理的，中国在科技创新方面一直在进步，通过自身的努力不断解决难题，积累经验，最终取得成功!
有11位网友表示赞同！
幸好是你
这篇文章很有启发性啊！看来研发技术并非单纯依靠先进设备就能完成，更需要智慧和创造力来推动发展。中国企业也具备这种实力!
有7位网友表示赞同！